Adjunto el comunicado oficial del Ministerio de Cultura sobre la reunión sostenida el pasado miércoles 26 de enero. Sería importante tener los criterios de quiénes estuvieron presentes en esta reunión, cómo sintieron las respuestas a las preguntas concretas que se plantearon y si piensan que fue estratégico el habernos reunido o tal vez no.
Es una tristeza que no haya quedado claro para el Ministerio de Cultura, la conformación de la Asamblea Permanente de las Culturas, donde no sólo están los gestores del sur, sino de todos los sectores de Quito... Es fundamental que este espacio se vaya posicionando para que su futura gestión también tenga peso. También debería haber un comunicado oficial desde la Asamblea o la Red Cultural sobre sus impresiones de esta reunión.
Gestión Cultural Responsable
-----
Reunión entre Ministra de Cultura y Gestores Culturales del Sur
La Ministra de Cultura, Erika Sylva, se reunió con la Red de Gestores Culturales del Sur de Quito, donde se discutió sobre los “Ejes programáticos y políticas culturales del Ministerio de Cultura” el miércoles 26 de enero.
Érika Sylva, se comprometió con los representantes colectivos y gestores culturales para impulsar, apoyar y promover a las diversas culturas del país, agilizando el desembolso de recursos y el proceso de ejecución de proyectos durante el primer cuatrimestre del presente año.
La presentación fue dirigida por la Ministra de Cultura, Vice-Ministra, Subsecretaría Técnica y Asesor Jurídico, los cuales dialogaron principalmente sobre el Sistema Nacional de Festivales, la urgencia de aprobar la Ley de Cultura y de fomentar los procesos culturales.
El Ministerio de Cultura y los Gestores Culturales acordaron en concretar una agenda permanente donde exista espacio al diálogo, debate y un proceso participativo, para determinar respuestas eficientes y canalizar los pedidos de los gestores.
Fuente: http://www.ministeriodecultura.gob.ec/noticias/1823-ministerio-de-cultura.html
------
Algunas impresiones que han llegado de los asistentes, seguiré posteando más mientras llegan:
"Estimadas y estimados colegas:
Creo que fue un error estratégico pues está claro que nos infravaloran, creen que nos dejarnos convencer por una conferencia "magistral" y unas respuestas evasivas a preguntas concretas ... lo valioso es que nos vamos articulando en una dinámica que puede ir más allá de los temas de gestión cultural y plantearse seriamente la incidencia en la construcción de políticas culturales de estado, sobre lo que no tiene la menor idea el gobierno, a pesar de la antojadiza versión ultra light de interculturalidad y plurinacionalidad que nos fue expuesta en un "powerpoint" con el que nos quisieron descolonizar el pensamiento en 10 minutos. Un abrazo"
Luis Sánchez
Comunidad de Migrantes Ecuador
domingo, 30 de enero de 2011
jueves, 27 de enero de 2011
Invitación de la Escuela Andina de Desarrollo Cultural
Apreciados compañero/as
Artistas, Gestores y Organizaciones Culturales
Reciban el cordial y atento saludo de la Escuela Andina de Desarrollo Cultural, y éxitos en su vida artística y cultural.
En el marco del programa de formación para artistas, gestores y organizaciones culturales, nos complace invitarles a la reunión de trabajo para diseñar la Agenda del Primer Semestre del 2011.
El día lunes 31 de enero, a las 17 horas, en la Sede de la Escuela; Colegio Interandino (Chile y Montufar).
Con el siguiente Orden del Día:
1. Saludo y bienvenida.
2. Reflexiones sobre el ámbito de la cultura en el país (Ley Orgánica de las Culturas, FENARPE, proyectos auspiciados por instituciones locales y nacionales).
3. Informe de la Carrera en Desarrollo Cultural (Pregrado).
4. Convocatoria al “I CONGRESO ECUATORIANO DE GESTORES CULTURALES).
5. Socialización de la constitución: “RED LATINOAMERICANA DE GESTION CULTURAL” y “RED EUROAMERICANA DE GESTION CULTURAL.
6. Varios.
Fraternamente,
Patricio Morales P.
PRESIDENTE
ESCUELA ANDINA DE DESARROLLO CULTURAL
QUITO - ECUADOR
Artistas, Gestores y Organizaciones Culturales
Reciban el cordial y atento saludo de la Escuela Andina de Desarrollo Cultural, y éxitos en su vida artística y cultural.
En el marco del programa de formación para artistas, gestores y organizaciones culturales, nos complace invitarles a la reunión de trabajo para diseñar la Agenda del Primer Semestre del 2011.
El día lunes 31 de enero, a las 17 horas, en la Sede de la Escuela; Colegio Interandino (Chile y Montufar).
Con el siguiente Orden del Día:
1. Saludo y bienvenida.
2. Reflexiones sobre el ámbito de la cultura en el país (Ley Orgánica de las Culturas, FENARPE, proyectos auspiciados por instituciones locales y nacionales).
3. Informe de la Carrera en Desarrollo Cultural (Pregrado).
4. Convocatoria al “I CONGRESO ECUATORIANO DE GESTORES CULTURALES).
5. Socialización de la constitución: “RED LATINOAMERICANA DE GESTION CULTURAL” y “RED EUROAMERICANA DE GESTION CULTURAL.
6. Varios.
Fraternamente,
Patricio Morales P.
PRESIDENTE
ESCUELA ANDINA DE DESARROLLO CULTURAL
QUITO - ECUADOR
martes, 25 de enero de 2011
Nuevo Director Provincial de Cultura en Loja
Comparto un video que nos reenvía un amigo de la Red de Gestión Cultural Responsable, para conocer al nuevo Director Provincial de Cultura en Loja. Queda para la evaluación de todos.
lunes, 24 de enero de 2011
FENARPE... es legal el cobro del 6%???
Muchos de los gestores culturales luego de algún trabajo o proyecto, nos hemos encontrado con la sorpresa de un descuento extra al IVA y la RENTA de un 6% para una Federación Nacional de Artistas Profesionales del Ecuador (FENARPE) a la cual la mayoría no pertenecemos y además no conocemos el fin y uso de estos recursos que seguro de 6/% en 6% terminarán siendo muchos.
A continuación, pego algunos comentarios, por un cobro reciente hecho a algunos gestores en los proyectos de la Secretaría de Cultura del Municipio:
"Estimados compañeros: Lamentablemente seguimos siendo objeto de abusos y pagamos las consecuencias de una gestión cultural improvisada dirigida desde los estamentos de poder. No es desconocido que este tipo de recortes económicos se han dado a través de años, que lo único que pretenden es beneficiar a organizaciones, o a un grupo de amigos, que en el nombre de la cultura, se benefician sin el menor esfuerzo alguno.
Por qué no recortan un porcentaje de los empleados del Ministerio de Cultura ? o de los empleados de las secretarías de cultura de los municicipios? o de los empleados de la mal llamada Casa de la Cultura Ecuatoriana? ¿ PORQUÉ SIEMPRE TENEMOS QUE SER NOSOTROS, LOS GESTORES CULTURALES POPULARES LOS QUE DEBAMOS ASUMIR ESTAS RESPONSABILIDADES ECONÓMICAS? y ahí viene una pregunta cuál es la responsabilidad de estos estamentos públicos ante esta problemática?
Nuevamente las reglas fueron impuestas para adjudicarnos los dineros de los proyectos, o es que acaso nos preguntaron en alguna ocasión cómo debía manejarse el proceso?. Seguimos siendo utilizados para justificar una "inversión" que no tendrá ningún tipo de seguimiento hasta la nueva convocatoria.
Lo que si está claro es que faltan muchas cosas que discutir, hacer y definir sobre el tema de la gestión cultural y el poder". Milton Anrrango
------
"En la constitucion dice que hay libre asosciacion y no es necesario estar asociado para trabajar, peor aun que sin ser asociado algun gremio me cobre un impuesto... POr ejemplo FENARPE..
analizemos esto porfa..Saludos y exitos." Rodrigo Viera
-------
"Compañeros
Estoy de acuerdo con la necesidad de emprender acciones contra estos descuentos que nos han afectado demasiado tiempo.
La propuesta de Karina me parece adecuada y creo que la podemos efectuar en cadena. Un abrazo" Marcelo Luje
----
"Compañeros, hay que acudir a poner un amparo en la corte constitucional, apoyandonos en la actual constitucion,sea en grupo o a modo individual, si hay el apoyo de un abogado seria lo mejor, es la unica forma de parar este abuso de toda la vida".
Bolivar Butista - TIT
-----
"Simplemente cogen dinero del trabajo de otros pues me imagino que a todos los compañeros que tengan proyectos de artes escénicas teatro, danza, música, etc... descontarán este rubro del 6%, en la LIQUIDACIÓN DE VALORES FACTURADOS que es donde se muestran todas las retenciones que me dieron está el 8% impuesto a la renta, 70% I.V.A, y el 6% FENARPE descontando este rubro sin ser parte de esta asociación, ya que cada una de las bandas que se presentaron son independientes y así también el promotor de este proyecto, este rubro hacen el descuento para los artistas que son afiliados ya que ellos van con su credencial a sus oficinas y FENARPE está en la obligación de entregarles el 3%, pero en nuestro caso no somos ni queremos ser parte de este tipo de organizaciones ya que no nos sentimos representados de ninguna manera.
Saludos"
Max Jiménez
Natural Fest
Música Independiente
-----
"En la costitucion esta escrito que hat libretar de asociacion y por lo tanto que cobre a sus asociados
saludos y exitos". kespues_artecontemporaneo@yahoo.com
-----
"Saludos compañero
El dia de hoy tambien recibimos nuestra transferencia, con la desagradable evidencia del descuento 6% de que somos objeto a favor de Fenarpe, como sabemos esta institución tiene tiempo reteniendo por medio del Municipio este porcentaje sin que represente ningún beneficio para los artistas y gestores culturales que no estamos afiliados a la misma.
De acuerdo a la ley vigente, está prohibido el favorecer con cuotas, descuentos o retenciones a ninguna institución o asociación filial independiente, como es el caso de Fenarpe.
Realmente estoy muy molesta, pues ellos simplemente se sientan a esperar estos fondos que como olimpicamente manifiestan en su página web son destinados para sus socios en actividades como paseos y fiestas entre otras cosas, que si son para sus socios, entonces que se lo descuenten solo a sus socios. Despues de tanto esperar por este pago y tanto mover papeles y tramites son ajenos quienes se benefician, a titulo de ser una asociación, que en mi caso, y se en que en muchos mas, nunca me brindó una respuesta real a la necesidad de fortalecimiento a la promoción artística y cultural de nuestro medio.
Personalmente, he decidido parar este abuso, y voy a solicitar en el Financiero de la Alcaldía que se me entregue una copia del desglose de pagos de mi trámite, es alli en donde aparece el descuento a fabor de Fenarpe, es la única prueba de este descuento pues Fenarpe no tiene base legal para emitir ningún comprobante de retención y por eso el Municipio no lo puede entregar, Les pido en honor a la justicia que hagan lo mismo. En los próximos dias presentare una demanda por este hecho en la defensoria del pueblo, y lo denunciaré al SRI, si alguien quiere unirse a esta iniciativa, espero sus noticias en mi correo y busquemos como unir fuerzas". Karina Cruz
------
Y gracias a este malestar generado entre todos, uno de nuestros compañeros consiguió asesoría legal, donde nos aclara lo siguiente:
Estimados compañeros
Tengo que mencionarles que están utilizando la Ley de Defensa Profesional del artista así como su Reglamento para el cobro del 6% como tasa por la presentación artística. Este hecho es ilegal e inconstitucional ya que de conformidad con la Constitución actual, es un derecho la libre asociación, tal como lo señala el artículo 66 numeral 13 que textualmente señala: “El derecho a asociarse, reunirse y manifestarse en forma libre y voluntaria”, es decir, ya no es obligatorio pertenecer a una asociación. Este mismo hecho ha pasado ya con la agremiaciones de abogados, médicos, etc, que antes se les obligaba para ejercer la profesión estar afiliado a un colegio gremial.
El artículo 16 de la Ley de Defensa Profesional del artista señala que “En los contratos con artistas, conjuntos musicales y orquestas extranjeras, éstos directamente o a través de sus representantes o empresarios, como requisito previo a sus presentaciones, deberán pagar los correspondientes derechos a la Federación Nacional de Artistas Profesionales del Ecuador; para lo cual se dictará el Reglamento que trata la disposición transitoria 1ra”.
De la misma manera les transcribo lo señalado en el artículo 16 del Reglamento a la Ley, que fue publicada en el Registro Oficial el 19 de abril del 2005: “Art. 16.- De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 16 de la ley, los artistas, conjuntos musicales y orquestas extranjeras, directamente o a través de sus representantes o empresarios, como requisito previo a sus presentaciones deberán pagar a FENARPE, de acuerdo al Reglamento de Licencias y Recaudaciones de la Federación, el valor correspondiente al 6% del contrato, cantidad que no podrá ser inferior a cuarenta dólares por persona.
La Asociación Provincial deberá remitir dos puntos de ese 6% a la Federación y deducir en su favor, los cuatro puntos restantes”.
Este Reglamento aparte de no haber sido socializado en su oportunidad y que en la actualidad es inconstitucional, señala en su Art. 54 “El presente reglamento será revisado cada dos años, en especial en lo que respecta a las disposiciones en las que se establecen porcentajes y aquellas de carácter económico incluidas las multas y sanciones económicas”, es decir compañeros que les están cobrando el 6% según la base de un Reglamento que debió haber sido revisado en el año 2007.
Los compañeros de la Red Cultural del Sur a la que pertenezco, saben que estoy predispuesto a ayudar en las causas justas como abogado y que se traten de beneficio a la colectividad. Por lo tanto pueden contar conmigo y si así lo deciden podríamos reunirnos la próxima semana en mi oficina con la finalidad de analizar la documentación que tienen y ver que recurso procede. Es un camino tortuoso pero alguien tiene que iniciarlo.
Gustavo Osejo
CC Sentimiento Ecuatoriano
www.sentimientoecuatoriano.com
------
Se cuenta ya con el apoyo de un compañero abogado que podría ayudarnos con el procedimiento legal correspondiente... Quién se junta??? Comentarios, sugerencias y adesiones por este medio o a través de gestionculturaresponsable@gmail.com
Para que además se emocionen conociendo más revisen la página web de FENARPE
A continuación, pego algunos comentarios, por un cobro reciente hecho a algunos gestores en los proyectos de la Secretaría de Cultura del Municipio:
"Estimados compañeros: Lamentablemente seguimos siendo objeto de abusos y pagamos las consecuencias de una gestión cultural improvisada dirigida desde los estamentos de poder. No es desconocido que este tipo de recortes económicos se han dado a través de años, que lo único que pretenden es beneficiar a organizaciones, o a un grupo de amigos, que en el nombre de la cultura, se benefician sin el menor esfuerzo alguno.
Por qué no recortan un porcentaje de los empleados del Ministerio de Cultura ? o de los empleados de las secretarías de cultura de los municicipios? o de los empleados de la mal llamada Casa de la Cultura Ecuatoriana? ¿ PORQUÉ SIEMPRE TENEMOS QUE SER NOSOTROS, LOS GESTORES CULTURALES POPULARES LOS QUE DEBAMOS ASUMIR ESTAS RESPONSABILIDADES ECONÓMICAS? y ahí viene una pregunta cuál es la responsabilidad de estos estamentos públicos ante esta problemática?
Nuevamente las reglas fueron impuestas para adjudicarnos los dineros de los proyectos, o es que acaso nos preguntaron en alguna ocasión cómo debía manejarse el proceso?. Seguimos siendo utilizados para justificar una "inversión" que no tendrá ningún tipo de seguimiento hasta la nueva convocatoria.
Lo que si está claro es que faltan muchas cosas que discutir, hacer y definir sobre el tema de la gestión cultural y el poder". Milton Anrrango
------
"En la constitucion dice que hay libre asosciacion y no es necesario estar asociado para trabajar, peor aun que sin ser asociado algun gremio me cobre un impuesto... POr ejemplo FENARPE..
analizemos esto porfa..Saludos y exitos." Rodrigo Viera
-------
"Compañeros
Estoy de acuerdo con la necesidad de emprender acciones contra estos descuentos que nos han afectado demasiado tiempo.
La propuesta de Karina me parece adecuada y creo que la podemos efectuar en cadena. Un abrazo" Marcelo Luje
----
"Compañeros, hay que acudir a poner un amparo en la corte constitucional, apoyandonos en la actual constitucion,sea en grupo o a modo individual, si hay el apoyo de un abogado seria lo mejor, es la unica forma de parar este abuso de toda la vida".
Bolivar Butista - TIT
-----
"Simplemente cogen dinero del trabajo de otros pues me imagino que a todos los compañeros que tengan proyectos de artes escénicas teatro, danza, música, etc... descontarán este rubro del 6%, en la LIQUIDACIÓN DE VALORES FACTURADOS que es donde se muestran todas las retenciones que me dieron está el 8% impuesto a la renta, 70% I.V.A, y el 6% FENARPE descontando este rubro sin ser parte de esta asociación, ya que cada una de las bandas que se presentaron son independientes y así también el promotor de este proyecto, este rubro hacen el descuento para los artistas que son afiliados ya que ellos van con su credencial a sus oficinas y FENARPE está en la obligación de entregarles el 3%, pero en nuestro caso no somos ni queremos ser parte de este tipo de organizaciones ya que no nos sentimos representados de ninguna manera.
Saludos"
Max Jiménez
Natural Fest
Música Independiente
-----
"En la costitucion esta escrito que hat libretar de asociacion y por lo tanto que cobre a sus asociados
saludos y exitos". kespues_artecontemporaneo@yahoo.com
-----
"Saludos compañero
El dia de hoy tambien recibimos nuestra transferencia, con la desagradable evidencia del descuento 6% de que somos objeto a favor de Fenarpe, como sabemos esta institución tiene tiempo reteniendo por medio del Municipio este porcentaje sin que represente ningún beneficio para los artistas y gestores culturales que no estamos afiliados a la misma.
De acuerdo a la ley vigente, está prohibido el favorecer con cuotas, descuentos o retenciones a ninguna institución o asociación filial independiente, como es el caso de Fenarpe.
Realmente estoy muy molesta, pues ellos simplemente se sientan a esperar estos fondos que como olimpicamente manifiestan en su página web son destinados para sus socios en actividades como paseos y fiestas entre otras cosas, que si son para sus socios, entonces que se lo descuenten solo a sus socios. Despues de tanto esperar por este pago y tanto mover papeles y tramites son ajenos quienes se benefician, a titulo de ser una asociación, que en mi caso, y se en que en muchos mas, nunca me brindó una respuesta real a la necesidad de fortalecimiento a la promoción artística y cultural de nuestro medio.
Personalmente, he decidido parar este abuso, y voy a solicitar en el Financiero de la Alcaldía que se me entregue una copia del desglose de pagos de mi trámite, es alli en donde aparece el descuento a fabor de Fenarpe, es la única prueba de este descuento pues Fenarpe no tiene base legal para emitir ningún comprobante de retención y por eso el Municipio no lo puede entregar, Les pido en honor a la justicia que hagan lo mismo. En los próximos dias presentare una demanda por este hecho en la defensoria del pueblo, y lo denunciaré al SRI, si alguien quiere unirse a esta iniciativa, espero sus noticias en mi correo y busquemos como unir fuerzas". Karina Cruz
------
Y gracias a este malestar generado entre todos, uno de nuestros compañeros consiguió asesoría legal, donde nos aclara lo siguiente:
Estimados compañeros
Tengo que mencionarles que están utilizando la Ley de Defensa Profesional del artista así como su Reglamento para el cobro del 6% como tasa por la presentación artística. Este hecho es ilegal e inconstitucional ya que de conformidad con la Constitución actual, es un derecho la libre asociación, tal como lo señala el artículo 66 numeral 13 que textualmente señala: “El derecho a asociarse, reunirse y manifestarse en forma libre y voluntaria”, es decir, ya no es obligatorio pertenecer a una asociación. Este mismo hecho ha pasado ya con la agremiaciones de abogados, médicos, etc, que antes se les obligaba para ejercer la profesión estar afiliado a un colegio gremial.
El artículo 16 de la Ley de Defensa Profesional del artista señala que “En los contratos con artistas, conjuntos musicales y orquestas extranjeras, éstos directamente o a través de sus representantes o empresarios, como requisito previo a sus presentaciones, deberán pagar los correspondientes derechos a la Federación Nacional de Artistas Profesionales del Ecuador; para lo cual se dictará el Reglamento que trata la disposición transitoria 1ra”.
De la misma manera les transcribo lo señalado en el artículo 16 del Reglamento a la Ley, que fue publicada en el Registro Oficial el 19 de abril del 2005: “Art. 16.- De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 16 de la ley, los artistas, conjuntos musicales y orquestas extranjeras, directamente o a través de sus representantes o empresarios, como requisito previo a sus presentaciones deberán pagar a FENARPE, de acuerdo al Reglamento de Licencias y Recaudaciones de la Federación, el valor correspondiente al 6% del contrato, cantidad que no podrá ser inferior a cuarenta dólares por persona.
La Asociación Provincial deberá remitir dos puntos de ese 6% a la Federación y deducir en su favor, los cuatro puntos restantes”.
Este Reglamento aparte de no haber sido socializado en su oportunidad y que en la actualidad es inconstitucional, señala en su Art. 54 “El presente reglamento será revisado cada dos años, en especial en lo que respecta a las disposiciones en las que se establecen porcentajes y aquellas de carácter económico incluidas las multas y sanciones económicas”, es decir compañeros que les están cobrando el 6% según la base de un Reglamento que debió haber sido revisado en el año 2007.
Los compañeros de la Red Cultural del Sur a la que pertenezco, saben que estoy predispuesto a ayudar en las causas justas como abogado y que se traten de beneficio a la colectividad. Por lo tanto pueden contar conmigo y si así lo deciden podríamos reunirnos la próxima semana en mi oficina con la finalidad de analizar la documentación que tienen y ver que recurso procede. Es un camino tortuoso pero alguien tiene que iniciarlo.
Gustavo Osejo
CC Sentimiento Ecuatoriano
www.sentimientoecuatoriano.com
------
Se cuenta ya con el apoyo de un compañero abogado que podría ayudarnos con el procedimiento legal correspondiente... Quién se junta??? Comentarios, sugerencias y adesiones por este medio o a través de gestionculturaresponsable@gmail.com
Para que además se emocionen conociendo más revisen la página web de FENARPE
domingo, 23 de enero de 2011
Convocatoria abierta para ser parte de la Asamblea Permanente de las Culturas
Comparto por este medio, la invitación de la Red Cultural del Sur para todos los gestores interesados en formar parte de este espacio de reflexión, debate y propuesta permanente. Sería importante contar con la presencia de la mayoría de actores de la cultura interesados en ir más allá... Por favor reenvíen a sus contactos...
CONVOCATORIA
Fecha: lunes 24 de enero de 2011
Hora: 17:30
Lugar: Aso. Barrios del Sur. Casitagua y Cononaco
Informes a: redculturalsur@gmail.com / 094355764 / 092504407
La Red Cultural del Sur, sus organizaciones y todas las afines adjuntas a este proceso, convocan a los actores culturales a consolidar la Asamblea Permanente de las Culturas. Esta convocatoria parte de una propuesta que en su génesis, estructura y contenido surgió de un proyecto participativo de más de quince años de existencia en el Sur de Quito. Este proceso dinamizo varias acciones como la Asamblea de las culturas realizada en el 2007 y 2008 en la Universidad Andina Simón Bolívar. Esta nueva convocatoria plantea lo cultural como una dimensión de la arquitectura sociopolítica del país para la construcción de la democracia y la certeza que todo cambio exige una transformación cultural. Actualmente el Estado y la sociedad civil no han logrado articularse adecuadamente y apenas se han esbozado propuestas capaces, de entablar diálogos. Si hoy la cultura ya no se reduce sólo al “arte” esta debe considerarse un eje fundamental en la construcción de las políticas con una participación adecuada y cierta.
En este proceso de transformación, cobra fuerza la responsabilidad de los diversos agentes sociales y culturales para posibilitar el cambio. Por eso nos preguntamos ¿qué pasa con la sociedad civil? ¿Cuál es el rol de la sociedad civil en este ámbito político? y tal vez la más importante ¿cómo la sociedad civil asumimos, construimos la nueva democracia?, las posibles respuestas a estas preguntas conforman el argumento para la presente convocatoria a la Asamblea Permanente de las Culturas, espacio permanente, democrático y diverso para ir configurando las políticas y gestión de la cultura adecuadamente.
--
redculturalsur.blogspot.com
094355763
miércoles, 19 de enero de 2011
Carta a la Ministra de Cultura...
Comparto con los lectores una carta enviada a la Ministra de Cultura por la Red Cultural del Sur, una importante organización del Sur de Quito, que agrupa a varias organizaciones culturales y artísticas de este sector. Creo que es importante poder reflexionar y tener sus impresiones sobre lo que significa al parecer una política desde el Ministerio de no apertura al diálogo, de falta de respeto a los actores culturales y tal vez hasta de no permitir la participación de todos los actores ante preocupaciones reales... Esperamos sus comentarios y además que los que puedan asistan MAÑANA:
JUEVES 20 DE ENERO - 10:30 - MINISTERIO DE CULTURA
Para acompañar a todos los miembros de la Red del Sur y otras organizaciones que se han solidarizado y que están también preocupas por el futuro del Ministerio de Cultura y su accionar, a entregar esta carta y esperar ahora sí una respuesta favorable.
A continuación la carta:
Quito, 17 de enero de 2010
Doctora
Éricka Sylva
Ministra de Cultura del Ecuador
En su despacho:
Señora Ministra, reciba usted el cordial saludo a nombre de todas y todos quienes
hacemos La Red Cultural del Sur.
Por medio de la presente, queremos expresarle nuestro malestar en relación a la
inasistencia de los Señores Asesores Ministeriales a la reunión acordada el día lunes 17
de enero a las 17h00 en el Auditorio de la Asociación de Barrios del Sur, en base a
estos antecedentes:
Con fecha 11 de enero ingresa al Ministerio de Cultura una petición de la Red Cultural
del Sur, solicitando una audiencia con la Señora Ministra para tratar temas
importantísimos para el desarrollo de la cultura ecuatoriana, y analizar los nuevos
mecanismos de convocatoria, selección y ejecución del Sistema Nacional de Festivales
El viernes 14 de enero La Secretaria Ministerial informa al señor Patricio Guzmán,
integrante de la Red Cultural que en agenda de la señora ministra no costa la
asistencia a la audiencia solicitada , sin embargo se menciona que el documento se
halla en su escritorio y que oportunamente se nos hará saber la fecha para la
audiencia. No obstante, el Señor Pablo Mogrovejo, Asesor Ministerial, compromete su
asistencia.
El día lunes 17, faltando 15 minutos para iniciar la reunión, el Señor Guzmán habla
telefónicamente con el señor Mogrovejo quien le informa que por decisión institucional
será la señora Viceministra Marcela Rivera quien se reunirá con los representantes de
la Red Cultural el día jueves 20 a las 10h30 en su despacho.
Señora Ministra le comunicamos que la Asamblea Permanente de la Red Cultural ha
decidido no asistir a esta reunión por considerar, la tardía voluntad del Ministerio de
Cultura, una falta de respeto al tiempo y a la voluntad participativa de los artistas y
gestores culturales. Además por considerar que los términos en los cuáles se daría esta
reunión, no contienen el espíritu de nuestra solicitud que es un espacio de mesa de
trabajo con la participación de todos los actores involucrados.
Por este motivo exigimos, Señora Ministra su presencia en la audiencia pública
solicitada por la Red Cultural del Sur en el Auditorio de la Asociación de Barrios
ubicada en el Sector de la Villaflora Calles Cononaco y Casitagua esquina, de manera
urgente. Le informamos que los lunes en la tarde se reúne la Red Cultural.
domingo, 16 de enero de 2011
Sobre el Ministerio de Cultura... dicen... es real o no???
Con el permiso de Patricio Morales Morales Puruncaja, que nos envío este email para compartir, lo comparto por aquí también.. Sería chévere tener sus impresiones y comentarios.... Pido disculpas la ausencia, estuve de viaje, pero ya estamos de regreso....
Comapañeros/as
Artistas, Gestores y Organizaciones Culturales
Me parece, importante reflexionar sobre esta carta y su contenido.
Un abrazo.
Patricio Morales P.
ESCUELA ANDINA DE DESARROLLO CULTURAL
EL CONFLICTO DE LA GESTIÓN CULTURAL PÚBLICA; el ministerio de cultura.
A cuatro años de la creación del Ministerio de Cultura tenemos que
decir que este organismo no ha cumplido el rol para el cual fue
concebido, ni política, ni ideológica y peor de gestión cultural.
Uno de los síntomas mas preocupantes es el de que la cultura todavía
no importa, esta es sin duda una de las mayores contradicciones,
porque por un lado el gobierno crea el ministerio, establece un
objetivo especifico de cultura en el plan de desarrollo e introduce
una serie de artículos en la constitución, como el de la creación del
sistema nacional de cultura y, en la practica el mismo gobierno, no
asegura una mayoría en la comisión encargada de elaborar la ley
orgánica de cultura y por otra la equivocación exagerada al sentar en
la dirección de la política cultural a personas que desconocen y que
no están alineadas al proyecto de revolución cultural con que fue
ideado el ministerio de cultura.
Esto ultimo se evidencia de manera contundente al nombrar como
ministro de cultura a Ramiro Noriega, un promiscuo cultural, es decir
alguien mezclado confusamente y sin orden.
Después de la perdida de tiempo y por supuesto de recursos y de
esperanza para el sector, los gremios críticos y progresistas lanzaron
una serie de candidatos para ocupar el cargo de ministro, sin embargo
los postulantes, al final, no aceptaron, por lo difícil de la
situación en que quedo la gestión cultural de lo público, luego de la
gestión de Noriega. Entonces el nombre del ministro surgió de los
mismos sectores del gobierno, precisamente de la ministra Espinosa,
quien mocionó a Eryka Silva, profesora de la facultad de comunicación
de la UCE y esposa de Rafael Quintero, histórico militante socialista
y aliado en la actualidad al ministro de relaciones exteriores Ricardo
Patiño, y que actualmente ejerce las funciones de subsecretario de
Relaciones exteriores y presidente del partido socialista.
En todo caso, el sector cultural se situó a la expectativa de cambios
contundentes y profundos, dado el perfil de familiaridad con la
izquierda, sin embargo, cerca de diez meses de encargo a la señora
Silva al frente del ministerio de cultura, nos sentimos abatidos al
constatar el habernos equivocado una vez más, pues, podemos asegurar
que esta es, sin duda, la peor gestión pública de la cultura, incluso
inferior que la del periodo funesto de Noriega.
En primer término hay que destacar la dejadez, apatía e inacción
frente a la ley orgánica de cultura.
En segundo lugar a la falta de creatividad para promover procesos de
cambio cultural, con verdaderos macroprogramas de alcance y
profundidad nacional, a pesar de la predisposición y apoyo del
gobierno de Correa y la disponibilidad de fondos para hacerlo.
En tercer lugar, la falta de visión, rumbo y de construcción de
políticas culturales de largo alcance. No se ha elaborado un plan
estratégico de cultura. Nada de planes ni programas nacidos del
socialismo para la cultura, solo un continuismo zombi y atormentado,
atrapado en la más paralítica burocracia.
En cuarto lugar, el desgaste burocrático y ciudadano en la
organización repetida y cansina de pequeños eventos y actividades
intrascendentes, con montos altísimos y cuya competencia, para
ejecutarlos, son de la casa de la cultura o de las direcciones
culturales de lo gobiernos autónomos. Aquí debemos resaltar eventos
precarios y efímeros sin impactos ni social ni cultural como “y
vertieron su sangre por ti”, evento de una pobreza estética y
conceptual que alcanzo la exorbitante suma de 200.000 dólares y que
reunió a no mas de 500 ciudadanos en la plaza San Francisco, en Quito.
“La fiesta del hornado”, evento que no tuvo una reflexión seria,
reduciéndose a una comilona grotesca y folclórica de una de las
expresiones gastronómicas mas llamativas de la cultura popular. A
ello, se añade eventos concebidos torpemente, desde una visión
novelera, esnobista y pésimamente plagiados de otros países, como son
los llamados “sitios de memoria” o “las rutas de los esclavos”. No
existe pues un control de calidad en los contenidos y formas de los
eventos y un análisis de los impactos de estos a favor de la
población, estos eventos son aislados e independientes del plan
nacional de desarrollo, obedecen muchos de ellos a iniciativas
individuales que por una suerte de coyuntura política o de amistad son
realizados, este es el caso de “la chiva quiteña”, que no es mas que
un negocio particular con fondos públicos.
La tan mentada descolonización no ha sido elaborada bajo un corpus
teórico que la sustente, por ello cualquier evento con un nombre
marketinero simplista pasa a ser un evento descolonizador, cuando en
la practica vemos que estos eventos ayudan a reproducir situaciones de
dominio y exclusión, algo de lo que dice la ministra en sus vacilantes
e inseguros discursos estar en contra, y propone la descolonización y
la creación de la identidad simbólica, como referentes emblemáticos y
utópicos de su indigente teoría y política.
Un chasco más, a la demanda ciudadana de programas efectivos que
puntualicen en el factor cultural, el desarrollo humano. Necesitamos
de tesis revolucionarias que se operen desde las bases sociales ávidas
por aprender y ejercer sus derechos.
En quinto lugar, la fuerte dosis de política clientelar, defecto
propio de la partidocracia , al convertir al ministerio de cultura, en
un botín político y en un espacio de trabajo para la militancia
socialista. Y lo peor, es tener una militancia adulona,
inescrupulosa y corrupta al aceptar cargos para los cuales no están
preparados. Las asesorías, subsecretarías y direcciones nacionales y
provinciales están ocupados por personal totalmente ajeno a la gestión
de la cultura, personal que ha rodado por los espacios de poder del
partido socialista en este gobierno. A ello hay que sumar la cantidad
excesiva de personal contratado para realizar tareas inexistentes.
Para encubrir la cuota socialista, se ha reclutado también personal
íntegramente femenino, dándole al ministerio el carácter de
institución matriarcal, donde la ginecocracia ejerce el poder en
instancias claves, como son el viceministerio y las subsecretarías de
Cultura, de Patrimonio y de Planeación. Estas dos últimas ocupadas, la
de patrimonio, por una joven mujer esbirra de la democracia popular,
cuyo vinculo al ministerio se debe a su orientación sexual, sostenida
por una red demócrata popular lesbica que opera desde el ministerio de
Patrimonio y la otra por la esposa del alcalde de Quito Agusto
Barrera.
El matriarcado enquistado en el ministerio tiene como viceministro a
Marisela Rivera, una joven audaz , esposa del actual ministro de
Economía, señor Rivera, cuenta además con Florance Baylon, de
nacionalidad francesa y esposa de Patricio Zambrano, diputado
socialista alterno al parlamento andino, una asesora de nacionalidad
argentina, esposa de Rene Ramírez, secretario de senplades, Beatriz
Jarrín, hermana del siempre oportunista señor Jarrín, ahora convertido
en subsecretario de gobierno, esposo a su vez de Soledad Buendía, ex
directora de recursos humanos del Ministerio de Cultura y quién
ingreso ilegalmente a más de ciento veinte personas como funcionarios
con nombramiento al ministerio.
No existe proyecto político para la cultura, todo se reduce a una
acomodación de la burguesía autollamada de izquierda, que lucha entre
gallos y media noche por sostenerse en el poder a cualquier precio.
Una casta más, que opera como una secta que paga y recibe favores,
donde no solo los militantes, sino los parientes y amigos son
variables multigrupo para incrustarse y detentar desde cualquier
espacio el poder. La expectación de un ministerio de cultura,
integrador y cohesionador de la memoria y de la identidad parece
esfumarse como un olor deleznable en el aire.
Este email llego como un forward, no queda claro quién es el autor, si alguien sabe, sería ideal para poner la autoría del documento.
Comapañeros/as
Artistas, Gestores y Organizaciones Culturales
Me parece, importante reflexionar sobre esta carta y su contenido.
Un abrazo.
Patricio Morales P.
ESCUELA ANDINA DE DESARROLLO CULTURAL
EL CONFLICTO DE LA GESTIÓN CULTURAL PÚBLICA; el ministerio de cultura.
A cuatro años de la creación del Ministerio de Cultura tenemos que
decir que este organismo no ha cumplido el rol para el cual fue
concebido, ni política, ni ideológica y peor de gestión cultural.
Uno de los síntomas mas preocupantes es el de que la cultura todavía
no importa, esta es sin duda una de las mayores contradicciones,
porque por un lado el gobierno crea el ministerio, establece un
objetivo especifico de cultura en el plan de desarrollo e introduce
una serie de artículos en la constitución, como el de la creación del
sistema nacional de cultura y, en la practica el mismo gobierno, no
asegura una mayoría en la comisión encargada de elaborar la ley
orgánica de cultura y por otra la equivocación exagerada al sentar en
la dirección de la política cultural a personas que desconocen y que
no están alineadas al proyecto de revolución cultural con que fue
ideado el ministerio de cultura.
Esto ultimo se evidencia de manera contundente al nombrar como
ministro de cultura a Ramiro Noriega, un promiscuo cultural, es decir
alguien mezclado confusamente y sin orden.
Después de la perdida de tiempo y por supuesto de recursos y de
esperanza para el sector, los gremios críticos y progresistas lanzaron
una serie de candidatos para ocupar el cargo de ministro, sin embargo
los postulantes, al final, no aceptaron, por lo difícil de la
situación en que quedo la gestión cultural de lo público, luego de la
gestión de Noriega. Entonces el nombre del ministro surgió de los
mismos sectores del gobierno, precisamente de la ministra Espinosa,
quien mocionó a Eryka Silva, profesora de la facultad de comunicación
de la UCE y esposa de Rafael Quintero, histórico militante socialista
y aliado en la actualidad al ministro de relaciones exteriores Ricardo
Patiño, y que actualmente ejerce las funciones de subsecretario de
Relaciones exteriores y presidente del partido socialista.
En todo caso, el sector cultural se situó a la expectativa de cambios
contundentes y profundos, dado el perfil de familiaridad con la
izquierda, sin embargo, cerca de diez meses de encargo a la señora
Silva al frente del ministerio de cultura, nos sentimos abatidos al
constatar el habernos equivocado una vez más, pues, podemos asegurar
que esta es, sin duda, la peor gestión pública de la cultura, incluso
inferior que la del periodo funesto de Noriega.
En primer término hay que destacar la dejadez, apatía e inacción
frente a la ley orgánica de cultura.
En segundo lugar a la falta de creatividad para promover procesos de
cambio cultural, con verdaderos macroprogramas de alcance y
profundidad nacional, a pesar de la predisposición y apoyo del
gobierno de Correa y la disponibilidad de fondos para hacerlo.
En tercer lugar, la falta de visión, rumbo y de construcción de
políticas culturales de largo alcance. No se ha elaborado un plan
estratégico de cultura. Nada de planes ni programas nacidos del
socialismo para la cultura, solo un continuismo zombi y atormentado,
atrapado en la más paralítica burocracia.
En cuarto lugar, el desgaste burocrático y ciudadano en la
organización repetida y cansina de pequeños eventos y actividades
intrascendentes, con montos altísimos y cuya competencia, para
ejecutarlos, son de la casa de la cultura o de las direcciones
culturales de lo gobiernos autónomos. Aquí debemos resaltar eventos
precarios y efímeros sin impactos ni social ni cultural como “y
vertieron su sangre por ti”, evento de una pobreza estética y
conceptual que alcanzo la exorbitante suma de 200.000 dólares y que
reunió a no mas de 500 ciudadanos en la plaza San Francisco, en Quito.
“La fiesta del hornado”, evento que no tuvo una reflexión seria,
reduciéndose a una comilona grotesca y folclórica de una de las
expresiones gastronómicas mas llamativas de la cultura popular. A
ello, se añade eventos concebidos torpemente, desde una visión
novelera, esnobista y pésimamente plagiados de otros países, como son
los llamados “sitios de memoria” o “las rutas de los esclavos”. No
existe pues un control de calidad en los contenidos y formas de los
eventos y un análisis de los impactos de estos a favor de la
población, estos eventos son aislados e independientes del plan
nacional de desarrollo, obedecen muchos de ellos a iniciativas
individuales que por una suerte de coyuntura política o de amistad son
realizados, este es el caso de “la chiva quiteña”, que no es mas que
un negocio particular con fondos públicos.
La tan mentada descolonización no ha sido elaborada bajo un corpus
teórico que la sustente, por ello cualquier evento con un nombre
marketinero simplista pasa a ser un evento descolonizador, cuando en
la practica vemos que estos eventos ayudan a reproducir situaciones de
dominio y exclusión, algo de lo que dice la ministra en sus vacilantes
e inseguros discursos estar en contra, y propone la descolonización y
la creación de la identidad simbólica, como referentes emblemáticos y
utópicos de su indigente teoría y política.
Un chasco más, a la demanda ciudadana de programas efectivos que
puntualicen en el factor cultural, el desarrollo humano. Necesitamos
de tesis revolucionarias que se operen desde las bases sociales ávidas
por aprender y ejercer sus derechos.
En quinto lugar, la fuerte dosis de política clientelar, defecto
propio de la partidocracia , al convertir al ministerio de cultura, en
un botín político y en un espacio de trabajo para la militancia
socialista. Y lo peor, es tener una militancia adulona,
inescrupulosa y corrupta al aceptar cargos para los cuales no están
preparados. Las asesorías, subsecretarías y direcciones nacionales y
provinciales están ocupados por personal totalmente ajeno a la gestión
de la cultura, personal que ha rodado por los espacios de poder del
partido socialista en este gobierno. A ello hay que sumar la cantidad
excesiva de personal contratado para realizar tareas inexistentes.
Para encubrir la cuota socialista, se ha reclutado también personal
íntegramente femenino, dándole al ministerio el carácter de
institución matriarcal, donde la ginecocracia ejerce el poder en
instancias claves, como son el viceministerio y las subsecretarías de
Cultura, de Patrimonio y de Planeación. Estas dos últimas ocupadas, la
de patrimonio, por una joven mujer esbirra de la democracia popular,
cuyo vinculo al ministerio se debe a su orientación sexual, sostenida
por una red demócrata popular lesbica que opera desde el ministerio de
Patrimonio y la otra por la esposa del alcalde de Quito Agusto
Barrera.
El matriarcado enquistado en el ministerio tiene como viceministro a
Marisela Rivera, una joven audaz , esposa del actual ministro de
Economía, señor Rivera, cuenta además con Florance Baylon, de
nacionalidad francesa y esposa de Patricio Zambrano, diputado
socialista alterno al parlamento andino, una asesora de nacionalidad
argentina, esposa de Rene Ramírez, secretario de senplades, Beatriz
Jarrín, hermana del siempre oportunista señor Jarrín, ahora convertido
en subsecretario de gobierno, esposo a su vez de Soledad Buendía, ex
directora de recursos humanos del Ministerio de Cultura y quién
ingreso ilegalmente a más de ciento veinte personas como funcionarios
con nombramiento al ministerio.
No existe proyecto político para la cultura, todo se reduce a una
acomodación de la burguesía autollamada de izquierda, que lucha entre
gallos y media noche por sostenerse en el poder a cualquier precio.
Una casta más, que opera como una secta que paga y recibe favores,
donde no solo los militantes, sino los parientes y amigos son
variables multigrupo para incrustarse y detentar desde cualquier
espacio el poder. La expectación de un ministerio de cultura,
integrador y cohesionador de la memoria y de la identidad parece
esfumarse como un olor deleznable en el aire.
Este email llego como un forward, no queda claro quién es el autor, si alguien sabe, sería ideal para poner la autoría del documento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)